Portanto, deixa la ver seu eu entendi bem:
– ha 3 ou 4 anos atras, numa aula de Macroeconomia com o Sr
Dr Cavaco Silva, hoje Sr Presidente da Republica (e os Srs
nao sao ironicos: foi um dos excelentes professores que tive
e uma pessoa que muito admiro), pedi esclarecimentos sobre a
possibilidade do wage-productivity-gap ser uma das causas
da bolha bolsista e do endividamento; perguntei se uma das
possiveis medidas nao seria *obrigar* a que as empresas
distribuissem parte dos seus lucros como premios/bonus (ou
seja nao e opcional e nao e so para alguns funcionarios); o
Sr Professor “acusou-me” de ser comunista (as if!), tendo eu
de defender muito bem que, pelo contrario, era uma medida
de puro capitalismo.
http://www.hereinmaine.com/politics/56500.php
http://graphics8.nytimes.com/images/2005/07/02/business/03cov1.graphic.gif
– o Sr Presidente da Republica faz neste inicio de ano um
discurso ao pais onde, entre outras medidas, sugere que os
salarios dos gestores das empresas estao exagerados, como
quem pretende sugerir que se estabelecam limites para os
mesmos, no que seria uma clara e desnecessaria interferencia
do Estado na esfera privada.
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1315338
– portanto distribuir riqueza de acordo com a capacidade de
a produzir: mau; limitar a obtencao de riqueza por aqueles
que sao capazes de a gerar: bom.
– e o burro sou eu?! o comunista sou eu?!?! eheeeeeeeeeeeeeeehhhhhh…
— MV
PS – A SIC, numa monumental gaffe, daquelas que tanto gosta
de ironicamente exibir quando sao os outros a faze-las, sai
com a noticia de que o Presidente criticou os salarios altos
dos dirigentes da Administracao Publica. LOL! E so rir… Eu
sei que tenho (pelo menos neste momento) um conflito de
interesses, uma vez que sou dirigente da AP. Mas tenham do e
nocao: os dirigentes da AP, com as responsabilidades que tem,
ganham pouco. Muito pouco. Estarao todos lembrados, com certeza,
do caso Paulo Macedo… Ha dinheiro, ha resultados. Nao ha
dinheiro, nao ha palhacos…
