Politics


12
Aug 17

Quando o Circo Laurisilva Pegou Fogo (ou A PT e o PS Pirómano)

 Longe de mim ser defensor da PT (aka Altice). Pela opinião expressa no artigo atrás (e verbalmente em alguns eventos públicos), fui banido de ser convidado para eventos patrocinados pela PT. Em 97 chateou-me ser arguido em processo crime (com potencial pena de prisão de 3 anos) por causa das práticas anticoncorrênciais dessa organização mafiosa. E nem hoje em dia tenho grande simpatia pela mesma, uma vez que não tenho as melhores memórias de interagir com o seu falso e hipócrita CEO quando trabalhava na Oni (o homem que em 2000 recusou uma proposta minha para criar o YouTube; Altice Labs Inovação my ass…).

Mas há algo que precisa de ser dito; se há merdas que não suporto são hipocrisias e falta de honestidade intelectual.

O Partido Socialista, e sucessivos governos socialistas (incluindo António Costa), usaram a PT como sua coutada pessoal. Para empregos para si. Para empregos para os filhos. Para negócios seus. E para negócios com o BES e com Ricardo Salgado e com mihões em subornos.

Para engordar a coutada e aumentar a gamela de onde iam eventualmente comer, o Partido Socialista e sucessivos governos socialistas (que incluiram António Costa):

  • alongaram o período de monopólio da PT para além de 1998, permitindo que a mesma continuasse a extrair rendas injustas dos cidadãos e empresas portuguesas
  • durante e depois disso, continuaram a entregar à PT todos os negócios do Estado, ignorando não só as regras da concorrência mas as regras de bom cuidado do erário público
  • entregaram à PT a rede nacional de comunicações, por ajuste directo, sem qualquer método de concurso, leilão ou venda pública que considerasse ofertas vantajosas de outros operadores
  • permitiram que a PT extorquisse milhões aos outros operadores de telecomunicações para poderem usar a rede da PT (muitas vezes obrigados porque não podiam construir infraestrutura própria, impedidos pelo Estado)
  • permitiram à PT e aos municipios cobrar milhões pelo uso das condutas de telecomunicações que estão enterradas junto às estradas e autoestradas
  • criaram um pseudo-operador de telecomunicações, nomeado SIRESP, a quem obrigaram que pagasse milhões à PT para usar a rede e condutas da mesma
  • tecnicamente escolheram um sistema de comunicações de emergência (SIRESP) arquitectado para depender de uma infraestrutura com partes em que os cabos de telecomunicações estão suspensos em postes e não estão enterrados
  • entregaram por ajuste directo a operação desse sistema a um pseudo-operador obrigado a depender de outro operador que se propôs suportar um sistema de comunicação de emergência, usado durante incêndios, em cima de cabos aéreos amarrados em postes junto às árvores
  • entregaram esse negócio (o das linhas do SIRESP) à PT por ajuste directo, sem qualquer concurso público

E agora a culpa dos problemas do SIRESP é da PT? Agora é que os cabos em postes são um problema num sistema de comunicações de emergência? Agora é que as condutas estão caras e vão já baixar 50% na 2a feira? Agora é que se calhar é uma ideia falar com outros operadores? Quem fez essas escolhas? Agora já não são boa ideia? Ou já não há gamela para filhos, primos e amigos?

Vão para o caralho. O Partido Socialista (e António Costa) estão a colher a monocultura que semearam (para além da do eucalipto) e que agora lhes pegou fogo à floresta laurisilva. Eu estou tipo Nero, sentado de bancada a comer pipocas e a ver o circo PT a arder, divertidissimo. Com sorte, antes de morrer, ainda vejo a Microsoft a pegar fogo também.


3
Jun 15

Como Usar a Uber no Portugal Nacional-Socialista, Nazi e Fascista

Screenshot from 2015-04-29 22:28:09

Esta coisa da Uber em Portugal mete nojo. É o gáudio dos lobbies e do nacional socialismo, também conhecido como nazismo.

A troco de uma suposta “livre concorrência” (na realidade protecionismo, proibido pela União Europeia) que proteja os taxistas portugueses (nacionalismo da pior espécie e xenofobia) e que garanta o bom funcionamento da sociedade (socialismo), o Estado cede a lobbies cedendo aos mesmos rendas absurdas e prejudicando os portugueses privando-os de serviços de maior qualidade e mais baratos.

Para saltar por cima da falta de jurisdição da Justiça Portuguesa sobre as empresas e serviços prestados, um juiz ataca indirectamente terceiros (operadores de telecomunicações e operadores de sistemas de pagamentos), numa ordem claramente fascista (corporativismo nacionalista). Ao nível do Grande Firewall da China ou da “democracia” da Coreia do Norte.

Para variar, os poderes instituidos, demonstram que ainda não perceberam bem como é que a Internet funciona: a Net intepreta a censura  como um problema de rede e passa-lhe ao lado. “The Net interprets censorship as damage and routes around it.“. Este tipo de atitude faz-me sempre lembrar o Bastonário da Ordem dos Médicos, há 20 anos atrás, no começo da Internet em Portugal. Quando confrontado com o facto de ser possivel comprar medicamentos através da Internet, mesmo sem receita médica, o Bastonário disse que ia ver o que se poda fazer, inclusive falar com o Governo porque “talvez se possam proibir esses browsers”.

O facto é que há formas de dar a volta à questão da jurisdição. Se a Justiça portuguesa pode usar esse truque, é legitimo que o cidadão português (ou melhor dizendo, global) também o possa fazer…

A actuação em conformidade com a ordem judicial centra-se na censura de 3 pontos: acesso ao site, acesso à app e acesso a sistemas de pagamentos. Os dois primeiros são implementados pelos operadores nacionais de telecomunicações e o terceiro sobre o sistema bancário e financeiro, através de uma ordem ao Banco de Portugal para que ordene aos bancos a proibição de transferência de fundos de e para a Uber.

 

Para resolver o “problema de rede”, é preciso redirigir o “tráfego” digital à volta do mesmo.

 

Formas alternativas de aceder ao site uber.com:

– basicamente existem duas alternativas: proxies (“procuradores”) e vpns (virtual private networks; redes privadas virtuais)

– tanto para uma como para outra alternativa existem versões gratuitas e versões pagas

– no caso dos proxies pode dizer-se que há duas opções: o uso de uma aplicação ou o uso de websites com esse serviço

– no caso das vpn o uso de uma aplicação é quase opção unica.

 

Opções, portanto:

– para usar free proxies: procurar no Google por free web proxies . Exemplos: ProxFree, KProxy , Hide.Me. Exemplo para aceder ao Uber usando o Hide.Me

para usar proxies pagos, melhores e mais rápidos.

– para usar VPNs gratuitas: procurar no Google por free VPN services. Exemplos: Cyberghost, HotspotShield.

para usar VPNs pagas, melhores e mais rápidas. Exemplos: HideMyAss , HideMyIP, FoxyProxy.

– de notar que muitos dos serviços referidos, em particular os pagos, oferecem muitas vezes os dois serviços (proxy e vpn)

– de notar que o uso de uma VPN (preferencialmente paga), tem outras vantagens: maior segurança das comunicações, protecção de dados quando se acede através de redes WiFi públicas ou possibilidade de registo e uso de serviços apenas disponveis fora de Portugal (Pandora, iTunes, Netflix, etc)

 

Se as opções acima são muito complicadas ou caras, duas alternativas mais simples:

– instalar extensões ou plugins para o seu browser. Há para Firefox e para Chrome. Para Windows/Explorer/ouumamerdaqq existem duas opções: instalar o Firefox ou instalar o Chrome.

– provavelmente a melhor opção de todas: instalar o browser Tor. O Tor, baseado no Firefox, usa a famosa/famigerada rede Tor que anonimiza todos os acessos a websites. Para além de garantir extrema privacidade nas comunicações (pr0n!) permite também usar os famosos/famigerados sites .onion. Com cuidado: alguns são ilegais e outros não são adequados para menores. Se estão a pensar aceder ao site SilkRoad (silkroad6ownowfk.onion) para comprar 2Kg de cocaína, esqueçam: o site já fechou e o fundador apanhou prisão perpétua.

 

Para aceder às apps:

– pelo menos neste momento a app Uber continua disponivel nas respectivas app stores: para Android e para iPhone. Não sei se será fácil forçar a Apple ou a Google a retirá-las.

– de qualquer forma, os serviços de proxies e de vpn anteriormente referidos permitem redirigir as comunicações por forma a que pareçam vir de outro país. Bingo. Voilá. Install all the apps!

– no caso particular do Android, não é obrigatório instalar apps através da Play Store. Basta pura e simplesmente fazer download do ficheiro APK da aplicação no seu smartphone ou tablet e aceitar a instalação. A última versão da app Uber está aqui. No caso particular da Apple, podem deixar de ser pretensiosos e comprar um smartphone Android. Ou então ligar ao Steve Jobs a protestar. Boa sorte.

– em último caso, é bom saber que não é obrigatório usar as apps para usar o serviço Uber: existe o mobile site da Uber que a Justiça deixou escapar (ou os operadores de telecomunicações; olá pessoal, não estão a trabalhar direito).

 

 

Para resolver o “problema de rede”, é também preciso redirigir os “fluxos financeiros” à volta do mesmo.

Alternativas:

– o MBNet pode ajudar. Como lhe permite criar um cartão VISA virtual, sempre com um numero diferente, pode dificultar que lhe bloqueiem o cartão. No caso dos condutores, que precisam de receber (e não de pagar), existem várias alternativas de cartões de débito identicos a cartões VISA/MB que podem ser carregados (ou seja, de receber pagamentos)

– o PayPal seria/será uma alternativa, mas neste momento não está disponivel em Portugal

– é possível comprar cartões oferta Uber. Ainda não se percebeu bem onde, o link para o fazer aparece a alguns clientes e a outros não. É comprar cartões oferta e usá-los para carregar a sua conta Uber.

– finalmente, mais radical, é possivel comprar cartões VISA pré-pagos, internacionais, fora da jurisdição do Banco de Portugal e do sistema financeiro português (nomeadamente Unicre).

 

 

Finalmente, a derradeira hipótese: esperar que cheguem a Portugal alternativas ao Uber, tais como Lyft, Sidecar, Hailo, etc. Existem dezenas de alternativas, algumas delas sedeadas na Europa. Quero ver como é que o Estado Português, em particular a Justiça e os juízes, vão conseguir impedir a entrada de empresas europeias e confrontar as medidas de sã concorrência que são impostas (e bem) pela União Europeia.

 

NOTA FINAL: este artigo foi escrito assumindo que em Portugal existe liberdade de expressão. No entanto, como é um País cada vez mais nacional-socialista, posso estar enganado. Ainda por cima tenho nariz de judeu.


29
Dec 13

Paul Krugman is Evil

the stupid it burns

And if more proof was needed to show he is a moron, Paul Krugman shares with us his “wisdom” about Bitcoins

“Bitcoin is Evil”

Lets see what his bullshit is all about.

“It’s always important, and always hard, to distinguish positive economics — how things work — from normative economics — how things should be. “

 

Yes. Or putting it another way: Krugman is setting the scene to discredit those “technocratic how things work simplistic visions” and show the “superior wisdom of political how things should be”.

 

Which is nothing new. Socialists and leftists like Krugman dont like technocrats (they are actually able to do basic math) and they are always focused on imposing some “how things should be” agenda. Even if that means there’s an Hitler killing millions in National-Socialist Germany or in Marxist Leninist Russia.

 

“they dislike activist government on political grounds, and this leads them to make really bad arguments about why fiscal stimulus can’t work and monetary stimulus will be disastrous”

There you go. Some “ignorant” economists want to look at things on “how they work”. The “illuminated economists” (like Krugman) look at things as “they should be”. Automatically the arguments from the “ignorant” economists are “bad”. And, automatically, his proposals of “fiscal stimulus” (as in “mess with more taxes”) and “monetary stimulus” (as in “print more money”) are God’s given commandments to prophet Krugman.

 

Did you notice the “dislike activist government” up there? What moron Krugman means is that the “ignorant” economists dont want any more government meddling in the economy. And moron Krugman likes “activist government”. Why? Because moron Krugman was mandated by God to make things work “as they should be”.

 

And did you notice the “political grounds”? Those bastard neoliberals have an ideologic political agenda. Moron Krugman doesnt have one. Because socialism is not political (right…) and socialism is not an ideology: the ideas of Hitler, Mao or Stalin were just sidenotes.

 

 

“But I come now to talk not about macro but about money — specifically, about Bitcoin and all that”

 

Ahh. The ever socialist sleight of hand. One says “and all that” in a non challant way and its enough of an argument. “All those childish things that I’m too superior to look at or understand”

 

“I have had and am continuing to have a dialogue with smart technologists who are very high on BitCoin”

 

A nice subversive ad hominem attack there: those technologists (aka technocrats) are “high”. Lets not bother with them.

 

 

“Even if I buy this (which I don’t, entirely), it doesn’t solve my problem.”

 

What problem is that? Moron Krugman never mentions which problem it is. But he has a problem. He is God’s prophet and he doesnt “buy it”. Thats problem enough you technocrats.

 

“But as I said, this is a positive discussion. What about the normative economics?”

Ahhh! Yes. Now lets look at Bitcoin from the point of view of “how things should be”.

 

“BitCoin looks like it was designed as a weapon intended to damage central banking and money issuing banks, with a Libertarian political agenda in mind—to damage states ability to collect tax and monitor their citizens financial transactions.”

 

YES!!! YES!!!! THATS HOW THINGS SHOULD BE!!! Bitcoin actually has a role to play on how things should be!!!

 

But God’s Prophet Moron Krugman doesnt like that.

 

Lets deconstruct the previous moronic comment:

 

– bitcoin is a “weapon”. A nice trick on words designed to scare the reader. Cryptography was/is also a weapon. Or so the NSA says.

 

– it will “damage central banking”. Nice try at the Microsoft tactic aka FUD (Fear, Uncertainty and Doubt). Once again designed to scare the reader. And a hidden assumption is made: central banking is “a good thing” and cannot be “damaged”

 

“a Libertarian political agenda”… which is a bad thing by itself. In the case of Socialism and Marxism there’s no ideology one is supposed to believe (they actually have ideas; unfortunately they’re all bad); there’s no “political agenda”; because Socialism and Marxism are apolitical and they dont have any agenda. When they get to the government they intend to do nothing because they have no agenda. Yeah right….

 

“damage states ability to collect tax”. Ah! Now were talking. This is actually what bothers Krugman and Socialists and Leftists. Without collecting taxes they would have no money to impose their non-existing non-ideological agenda on “how things should be”

 

“damage states ability to monitor their citizens financial transactions”. Which is a bad thing of course. I should have no privacy or any rights on my finantial transactions. The state should be able to look at my financial transactions even without a court order. Because, you know, thats how we socialist roll. Who needs a state with a Rule of Law? Why cant the state just invade my finantial privacy like a Gestapo squad knocking on doors at 4am in the morning? After all, how could we collect even more taxes to make things be “as they should be”? No ideological agenda there.

 

“Stross doesn’t like that agenda, and neither do I”

No shit?…

 

“but I am trying not to let that tilt my positive analysis of BitCoin one way or the other.”

 

Yeah sure. Because you have no “political ideological agenda” were sure.

 

“One suspects, however, that many BitCoin enthusiasts are, in fact, enthusiastic because, as Stross says, “it pushes the same buttons as their gold fetish.””

 

I suspect that Krugman’s enthusiasm about financial transactions is, in fact, enthusiastic because it pushes the same buttons as his taxation fetish.

 

There. Adding “fetish” to an argument is enough to win it.

 

“So let’s talk both about whether BitCoin is a bubble and whether it’s a good thing — in part to make sure that we don’t confuse these questions with each other.”

Wait!? What!?…. Oh…… 1487246_10201899007215109_630122015_n


2
Nov 13

Dezenas, o Paraíso Socialista

Dezenas é um país que é o modelo de um país socialista: existem 10 familias e todas elas ganham o mesmo por ano: 10.000€. Melhor ainda é o facto de não pagarem impostos.

Todas as famílias viviam felizes  até que a tragédia atingiu uma das familias: um dos membros da familia ficou doente e tiveram de gastar 10.000€ no seu tratamento.

images O governo de Dezenas, um governo fortemente focado em politicas sociais e socialistas, achou que não podia ser. Era inaceitavel que uma família estivesse à mercê da tragédia e tivesse de gastar o total de um salário anual para acorrer aos seus familiares doentes.

O governo de Dezenas resolveu então passar a cobrar 10% de impostos (1000€). Cada família contribuia assim para um fundo de 10.000€ que permitiria a uma qualquer familia que tivesse o mesmo problema, um membro da família doente, recorrer ao fundo para resolver o problema de saúde do familiar em causa.

No ano seguinte a tragédia atingiu duas famílias. Nenhuma delas tinha dinheiro para pagar os custos de salvar o seu familiar. Tinham apenas 9.000€, uma vez que tinham pago os impostos (10% = 1,000€) . Mas não havia problema: o Estado podia usar o fundo de 10.000€ para salvar… não dava para salvar duas famílias.

Atiraram a moeda ao ar. Um dos doentes iria ser salvo com os 10.000€ do fundo. O outro teria que morrer.

Até que subitamente perceberam que o fundo tinha apenas 9.000€ porque foi preciso pagar 1.000€ a um funcionário das Finanças para tratar da cobrança de impostos.

O Governo resolveu então aumentar os impostos. Já estão a ver onde vai dar essa ideia…

NOTA: isto é uma teoria simplista, as contas estão feitas à merceeiro, a realidade é mais complexa, eu sou um sacana de um neoliberal e na realidade o outro doente foi curado por uma Fada Madrinha.


11
Oct 13

A Fraude da SS e das Reformas V2

catrobbery No meu post anterior fiz umas contas à Sr Silva ou, como vociferou logo a elite esquerda pensante, contas à merceeiro (sem desrespeito para os merceeiros que sabem fazer contas melhor do que a esquerda e do que os Governos).

As contas feitas pretendiam mostrar, de uma forma simples, que as reformas que estão e têm estado a ser pagas aos Portugueses não têm nada a ver com o que descontaram durante a vida de trabalho. Esse argumento é muito usado para criticar os cortes e, dado o atrás explanado, não têm qualquer credibilidade.

Há um segundo argumento que o argumento do “intergeracional”; a ideia de que quem está a descontar hoje é para suportar os que recebem hoje pensões. Intergeracional uma merda. Os que primeiro começaram a receber pensões não as tinham pagas por quem veio antes, porque ninguém veio antes. Mais um argumento cretino.

Em frente.

A elite de esquerda pensante tratou logo de criticar as contas à Sr Silva (à merceeiro, como gostam de dizer). A esquerda pensante não gosta que se simplifique as coisas, ou, como gostam de dizer, não gostam de visões simplistas. Sim, porque o mundo é uma coisa complexa e o simples cidadão não pode ter explicações simples, o mundo complicado só lhe pode ser descodificado pela elite pensante que gosta de coisas complexas.

“O dinheiro não fica paradinho, um erro crasso”, diz um. Com razão, o dinheiro parado vai render juros. Não percebe que o post original era para dar uma explicação de forma simples. “Ninguem recebe a pensão na totalidade”, diz outro. Mas não é isso que foi “vendido” aos cidadãos. E não é essa a percepção dos cidadãos. “E a valorização do fundo?”, alguém refere (com outras palavras caras como ‘capitalização’, ‘retorno’, ‘fundos soberanos’; a esquerda pensante gosta de mostrar que pensa em coisas complexas que só podem ser descritas com palavras caras) . Depois há os farçolas, que não têm argumento nenhum e conseguem saltar de vulgares ataques pessoais (‘o autor é maluco’ ou ‘contas feitas à balda’) para diatribes sobre este ou aquele Governo ou sobre quem anda a roubar quem. Também há as discussões metafisicas cujo objectivo é desviar o assunto em apreço: ‘a despesa do Estado não é só isso’, ‘as pessoas não são numeros’, ‘o autor é arrogante’. E os candidatos a Ricardo Araujo Pereira do 5º esquerdo com graçolas de merda. Finalmente, a inevitavel  lei de Godwin: qualquer discussão na Internet acaba por trazer à baila Hitler e os Nazis; neste caso o papão Salazar.

Siga, agora que já desopilei o fígado.

Então tirei algum do meu tempo para fazer umas continhas melhores. Com capitalizações e indices de preços no consumidor e tudo. Temo é que a esquerda elite pensante não seja capaz de as compreender. Se as compreender cá estamos para acatar mais sugestões objectivas. Algo melhor do que “o Mário Valente é feio, porco e mau e é um capitalista neoliberal, pelo que qualquer coisa que diga não passa no nosso crivo de qualidade elitista esquerdista’.

Numa das muitas páginas da Pordata podemos encontrar as quotas dos subscritores e comparticipação das entidades por subscritor para a Caixa Geral de Aposentações. Mostra quanto descontou por ano o português médio. Noutra pagina da Pordata temos a taxa de inflação (medida como a taxa de variação do Índice de Preços no Consumidor).

Uma tabelinha numa folha de cálculo apresenta as continhas mais ao gosto do pensador elitista de esquerda. Vamos lá ver se a conseguem digerir:

Screenshot from 2013-10-11 01:24:53

 

Então:

  • a 1ª coluna tem o ano. Esta é facil. Vai de 1972 a 2012 para simular 40 anos de descontos
  • a 2ª coluna tem a média dos descontos feitos ou, dito de outra forma, os descontos feitos por um português médio
  • a 3ª coluna tem o factor de inflação através do uso do Indice dos Preços no Consumidor
  • a 4ª coluna é igual à que está atrás mas em casas decimais para facilitar as contas
  • a 5ª coluna tem outra vez a quotização média (ie igual à 2ª) mais uma vez para facilitar cálculos
  • na 6ª coluna está o acumulado das quotizações feitas, ou seja, esta coluna vai acumulando as quotizações ano a ano e capitaliza as mesmas em 5% ao ano (o que traduzido de esquerda pensante para português corrente quer dizer que o que se vai amealhando rende 5% de juros). Nota: 5% de juros. Era bom, era… Tome-se este juro inflacionado como prova da benevolencia do autor
  • na 7ª coluna está o valor acumulado da pensão do português médio, mas desta vez ajustado à inflação e à variação do Indice de Preços no Consumidor.

O valor a reter é o que está a bold no canto inferior direito da tabela: 178.091,24€.

É o valor que o português médio tem na sua conta de reforma, aos 60 anos, depois de 40 anos de descontos (1972 a 2012). Quanto é que o português médio poderá esperar receber de reforma (por mês)? O resultado de dividir o que tem na sua conta pelo número de meses contidos nos 20 anos que ainda tem de vida. Se viver até mais tarde o valor mensal será menor.

Quanto é? É dividir 178.091,24€ por 20 anos x 14 meses (a contar com o subsidio férias e de Natal) = 636€/mês. É quanto o português médio pode contar receber por mês. O português médio, note-se, é aquele que desconta 5353€ por ano. Aquele que ganha 16220€ por ano, mais coisa menos coisa 1.160€ por mês.

Curto e grosso: o cidadão que ganha hoje 1.160€ por mês espera reformar-se e receber 1.160€ por mês de reforma; mas aquilo que descontou apenas lhe permitiria  receber 636€/mês.

É esta a realidade nua e fria. Pode discutir-se muito sobre a frieza dos números e sobre o humanismo e sobre o Estado social. Mas a realidade é esta: os Portugueses foram enganados durante 39 anos de socialismo. É isso que é preciso encarar. A reforma devia ser mais? Devia. O Estado social podia fazer mais coisas? Podia. Temos de cuidar dos velhos e dos desamparados? Temos. Mas a realidade é esta: OS PORTUGUESES FORAM ENGANADOS POR 39 ANOS DE SOCIALISMO (PS e PSD incluidos; e até o CDS tem lá o S de “S”ocial).

O meu post anterior apresentava o caso de quem ganha o salário minimo (por uma razão de simplicidade já que não desconta IRS). Tentava mostrar, de uma forma simplista, que quem recebesse o salário minimo (500€) a vida inteira teria a receber de pensão mensal 350€ e não 500€ como seria a sua expectativa. Estes cálculos mais ao gosto da elite de esquerda pensante (também conhecida como a esquerda caviar) mostram que os cálculos à merceeiro não estavam muito longe da verdade e vão para pior. Esse português com o salário mínimo de 500€ descontou valores ao longo de 40 anos que apenas lhe permitiriam receber 215€ de reforma e não 500€ como lhe venderam e como ele esperaria. Foram enganados.

Agora pensem bem em votar em qualquer partido português. Até os nazis (nacionalistas-socialistas) do PNR são socialistas.

Nota final: a elite de esquerda pensante aponte os erros existentes. Temos todo o gosto em refazê-los. Mas bom mesmo era que se chegassem à frente e os fizessem vocês.

Nota mesmo final: obrigado ao Inginheiro Hugo Taxa que me ajudou a fazer as contas com a inflação. Como chumbei duas vezes a Finanças tive de pedir ajuda a um gajo com Mestrado em Finanças.

Nota mesmo mesmo final: merceeiros ao poder. #FTW